電商經營

從可口可樂(Coca-Cola)案例,一窺產品定位到品牌轉型的關鍵


在上篇「從品牌的生命週期,剖析品牌轉型的兩大重要關鍵!」的專題文章中,我們依據產品生命週期的概念,一窺品牌建立、發展、成熟到衰退的歷程。當品牌進行轉型時,「提早觀察做好準備」,以及「結合品牌元素進行轉型」更是其中的兩大重要關鍵。

在「品牌轉型」專題的第二篇文章中,我們將從可口可樂於2013年推出新的產品Coca-Cola Life 為例,深度解析透過產品定位的改變進行品牌轉型的過程中的重要關鍵。

 

一罐「天然健康」綠色可樂的誕生

隨著現代人健康意識的高漲,高熱量的含糖飲料在市場上面臨許多挑戰與質疑,而大眾也對於飲料的糖份添加及天然性越來越重視。順應這樣天然健康的潮流,可口可樂也繼Coca-Cola Zero、Coca-Cola Light之後,在2013年率先於阿根廷、智利推出以天然糖分為主的Coca-Cola Life,並在2014年引進英國市場,試圖以健康、天然、自然等相關元素形象迎合市場對於健康天然的重視。

 

m-fOqBaWMRYU97n0FU5KfojUvV2dRbg7oRADiqEQA4o

以天然甜菊葉為主要糖分的Coca-Cola Life

 

Coca-Cola Life 主打以天然植物─甜菊葉所萃取的糖分作為飲料的主要甜味來源,就卡路里及糖分含量而言更是相較經典版的可樂減少了35%。因此可口可樂公司將Coca-Cola Life的目標受眾定位在「尋找口味優異、低卡天然可樂」的大人,在產品包裝上也摒棄了過去經典的紅色包裝,而採用象徵天然、健康、自然的綠色包裝作為代表色,試圖扭轉過去消費者對於可樂不健康、高糖高熱量的聯想,而在形象廣告上也採用溫和、自然的場景元素,試圖轉換可口可樂狂歡、刺激的另一種品牌形象。

 

 

回扣上篇文章提到的「提早觀察、準備品牌轉型」以及「延續部分元素進行融合、轉型」的品牌轉型兩大關鍵。在進到下階段對於Coca-Cola Life的完整分析前,不妨思考、預測看看Coca-Cola Life產品到品牌的轉型是否會成功,影響本次成功與否的重要關鍵又會是什麼?

 

Coca-Cola Life的轉型結局

Coca-Cola Life在2013年推出時,產品的創新性也在市場上引起了一陣話題,然而銷售量不僅無法維持,更是在許多市場持續下跌中。在2016年,Coca-Cola Life的總銷售量更是下跌58%,並在2017年黯然退出英國、挪威、瑞典等市場。

 

skjermbilde-2016-11-25-kl-21-44-26
Coca-Cola Life銷售額從2014短暫上升後,就開始持續下降
 

為什麼看似立意創新獨特的Coca-Cola Life會遭遇如此巨大的失敗?其中影響Coca-Cola Life成敗的關鍵因素又是什麼?以下就讓我們從產品定位本身以及品牌形象特色兩大關鍵切入,

 

關鍵一:產品定位的溝通與差異性

在Coca-Cola Life之前,可口可樂就已推出以低卡、低熱量為訴求的Coca-Cola Zero及Coca-Cola Light,因此在Coca-Cola Life的品牌名稱較不直接、和消費者溝通較不清楚的情況下,面對眾多的可樂種類與相似的低熱量訴求,往往讓消費者無所適從,也不清楚產品間彼此的差異性。

 

Good-Things-Come-In-Fours-WIP-Ad-Image

系列產品多樣,消費者也不清楚產品之間的差異性

 

另外,不同於Coca-Cola Zero的無熱量及Light的超低熱量,以一罐330毫升的鐵鋁罐Coca-Cola Life為例,相較於含有139大卡的Classic而言仍具有68大卡的熱量,定位上更是夾在一般的Classic及超低熱量的Zero和Light之間,也因此Life對於消費者的吸引力並不大,也不具備顯著的差異性,而經常落入消費者願意進行一、兩次嘗試,但卻無法構成其長期穩定需求的狀況。

 

關鍵二:掌握品牌中心根本,清楚定位轉型目標

此次Coca-Cola Life轉型失敗的最主要原因則與上篇專題文章中的第二點「延續部分元素進行融合、轉型」息息相關。而這次Life的轉型嘗試,卻部分違背了可口可樂作為含糖氣泡飲料的本質,而試圖將可口可樂塑造成健康、天然的品牌形象,如同澳洲衛生醫學研究委員會其中一位昆士蘭大學的教授提到的「試圖將本質上不健康的產品詮釋得很健康」,而忘卻產品及品牌本身的特質。

 

另外,就品牌視覺而言,Coca-Cola Life使用象徵自然、健康的綠色作為包裝,一則捨棄原本能引起食慾的紅色經典代表色,另外則是結合上段對於「綠色、健康可樂」的分析,對追求健康的消費者而言,並不會選擇「健康的可樂」來實踐健康,而更可能選擇不喝可樂來回應,因此Coca-Cola Life瞄準的目標受眾是否規模夠大、足夠支撐品牌及產品的轉型,仍值得深思。

 

adaymag-what-is-coke-life-03

看到綠色包裝的可樂,你會有什麼聯想?

 

從Coca-Cola Life的案例,品牌主可以學習到什麼?

從上述Coca-Cola Life從產品到品牌轉型的失敗案例,並套用現況到目標(as-is and to-be)的框架進一步分析。我們可以發現在品牌轉型的歷程中,品牌主如何釐清目前品牌的定位形象(as is),並清楚定位未來品牌轉目標及目標客群的輪廓規模(to be)更是十分重要。

 

在所有的品牌轉型策略前,品牌主除了觀察到目前的產業市場趨勢外,也必須辨別這樣的趨勢套用到品牌轉型的歷程是否合理?是否會放棄原有的品牌經典元素,甚至與其相斥?「每次的轉型、改變,對於消費者都是一種新的適應與嘗試」,對品牌主而言如何從中品牌既有形象與轉型間取得延續性,降低消費者對於品牌的混淆,更是品牌轉型歷程的重要關鍵。

 

除了品牌內部自我釐清外,如何透過品牌轉型顧問的協助客觀分析品牌現況與未來樣貌,更可以幫助品牌踏實穩健地朝向轉型、創新的方向前進,若你對於dipp如何幫助品牌轉型感到興趣,也歡迎預約dipp的品牌顧問諮詢或是訂閱電子報接收最新訊息,讓我們一起協助品牌跳脫成長停滯、持續創新前進。

Blog_CTA

 

→更多「品牌轉型」專題文章

從品牌生命週期,剖析品牌轉型的兩大重要關鍵!

Similar posts

Get notified on new marketing insights

Be the first to know about new B2B SaaS Marketing insights to build or refine your marketing function with the tools and knowledge of today’s industry.